Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13669 K.2012/1790

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları babaları ...’ın maliki olduğu 1 parsel sayılı taşınmazda yer alan 3,4, ve 5 numaralı bağımsız bölümleri davalılar ... ve ...’e satış suretiyle temlik ettiğini, temliklerin mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ayrıca 14 parseldeki 10 numaralı bağımsız bölümün de bedelinin muris tarafından ödenmesine karşın davalılar ... ve ... adına tescil edildiğini ileri sürerek, miras payları oranında iptal tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, 1 parselde yer alan 3,4 ve 5 numaralı bağımsız bölümlerin davalılara temlikinin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle bu bağımsız bölümler yönünden davanın kabulüne, 14 parseldeki 10 numaralı bağımsız bölüm yönünden ise iptal ve tescil koşullarının bulunmadığı ve bedelinin miras bırakan tarafından ödendiğinin kanıtlamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’in raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-