Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13676 K.2011/12464

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, miras bırakan babasından intikal eden 112 parsel (tevhit sonucu 128 parsel olan) sayılı taşınmazla ilgili olarak kat karşılığı inşaat sözleşmesi yapılacağı ve karşılığında bir daire alacağı zannıyla vekalet verdiğini, ancak okuma yazma bilmemesinden faydalanılarak ve iradesi sakatlanarak davalı yerine dava dışı kardeşi ......'yı vekil tayin ettiğini, vekilin görevini kötüye kullanarak taşınmazdaki hissesini davalıya satış suretiyle devrettiğini sonradan öğrendiğini, karşılığında daire verilmediği gibi satış bedelinin de ödenmediğini ileri sürerek, tapu iptal ve miras payı oranında tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının...... olduğunu, tüm paydaşların hissesini satın aldığını, belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, hile ve aldatmanın söz konusu olmadığı ve vekaletin iradi olarak verildiği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-