Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13768 K.2012/1643

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ... Köyü 263 sayılı parselin maliki olduğunu ve davalının tüm ihtarlarına rağmen taşınmazına müdahale ettiğini ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız müdahalenin keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle kayden davacıya ait çaplı taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın müdahale ettiği saptanarak yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 445,50 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.2.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.