KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/13831 E., 2012/1654 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ... ..., ... ... ve ... ...'nün mirasçıları olduklarını, davalıların da 477 ada 2 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olduklarını, anılan taşınmazın cebri ihale suretiyle murisleri tarafından satın alındığını, ancak bu durumun sicile yansıtılmadığını ileri sürerek, taşınmaz üzerindeki şerh ve tedbirlerin kaldırılmasını ve taşınmazın ihale alıcıları olan , ... ..., ... ... veya mirasçıları adına tescilini istemişlerdir.
Davalıların bir kısmı, herhangi bir hak talep etmediklerini, hatanın kendilerinden kaynaklanmadığını savunmuşlar, diğerleri ise davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacıların davada hukuki yararları bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/13831, K. 2012/1654, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama