KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/13913 E., 2012/1662 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
220 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar vekili, 946 ada 19 parsel sayılı taşınmazın davacılardan ... adına tapuda kayıtlı iken, yaşı küçük olduğu için babası ...'nın velayeten hareketle bu taşınmazı davalıya sattığını, oysa ...'nın 84 yaşında olup temyiz kudretini haiz olmadığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ile ... ... adına tescili istenmiştir.
Davalı, davacı ...'ın dava konusu hakla bir ilgisi olmadığından ...'in ise ... olmadığından ötürü aktif dava ehliyetleri bulunmadığını belirtip, usulden ve esastan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Başkanlığının 27.10.2010 tarihli raporuyla ...'nın fiil ehliyetinin bulunduğunun anlaşıldığı, davacılardan ...'ın ise aktif dava ehliyetinin bulunmadığı gerekçeleriyle her iki davacı yönünden de davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/13913, K. 2012/1662, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama