Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13915 K.2012/3943

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 29.11.2010 gün ve 702-726 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 03.04.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... Sarılkan geldi, davetiye tebliğine rağmen temyiz edilenler vekili Avukatlar gelmediler, yokluklarında duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Çekişme konusu .... Köyü 1206 parsel sayılı taşınmazın 1305 m ² olarak 13.1.1999 tarihinde 331 yevmiye numarası ile ihdas suretiyle .... Belediyesi adına tescil edildiği, öte yandan .... Belediyesinin yaptığı imar uygulamasında dağıtım cetvelinde ve kadastro gören yerlerde yapılacak düzeltme ve değişiklik ihdas işlemleri için tescil bildiriminde (beyannamesinde) aynı taşınmazın 234 parsel 1305 m² olarak ihdas suretiyle Hazinenin malik olarak gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda;

1- Çekişme konusu Kabasakal Köyü 1206 sayılı 1305 m² yüzölçümlü parselin ihdas suretiyle ilk önce kimin adına tescil edildiğinin araştırılması ve bu tescil işlemine ilişkin dayanak belgelerin,

2- Yukarıda açıklandığı üzere taşınmazın farklı kayıtlarda ihdas suretiyle Hazine ve .... Belediyesinin malik gösterilmesinin nedeninin ilgili merciinden sorularak,