Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/13960 K.2012/1890

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, adına kayıtlı 762 ada 111 parseldeki 2 nolu bağımsız bölümün davalı tarafından işgal edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, dava konusu taşınmazı davacıdan 1991 yılında haricen satın aldığını, sözleşme gereğince paranın tamamı ödendiğinde tapu işlemlerini tamamlayacaklarını, davacının bugüne kadar yapılan tüm ödemeleri kabul ettiğini belirtip, davanın reddini savunmuştur.

Davalının müdahalesinin men'ine ve ecrimisil talebinin kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen mahkeme kararı, Dairece, elatmanın önlenmesi yönünden yatırılmış bir harç olmadığından, harcın yatırılmasından sonra davalı yararına hapis ... tanınarak elatmanın önlenmesine ve ecrimisil isteğinin reddine karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak davalı lehine hapis ... tanınmak suretiyle müdahalenin men'ine karar verilmiş, ecrimisil talebi ise reddedilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-