KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14087 E., 2012/1637 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Şubat 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL
Karar Metni
124 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adanı kayıtlı dava konusu taşınmazın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının elatmasının önlenmesine ve ecrimisile karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.933.18.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14087, K. 2012/1637, 20 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama