KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14139 E., 2012/1843 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ VE ECRİMİSİL
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı vekili, kayden davacıya ait 21 ada 1 parsel ile 54 ada 1 parsel sayılı taşınmazların bir bölümünü davalının işgal ederek tarım yaptığını, bu hususun mahkemenin 2010/18 Değişik İş sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporu ile de sabit olduğunu ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisile karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında, ecrimisil isteği yönünden dava dilekçesini ıslah etmiştir.
Davalı, uzun yıllardır zilyet olduğu dava konusu yerlerle ilgili açtığı tapu iptali ve tescil davasının neticesinin beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kayden davacı idareye ait çekişme konusu taşınmazlara davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmadan elattığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14139, K. 2012/1843, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama