Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1427 K.2011/2196

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanları...ın mirasçıdan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak kayden malik olduğu 211 ada, 27 parsel sayılı taşınmazını ikinci eşi olan davalıya tapuda satış göstermek suretiyle temlik ettiğini, işlemin gerçekte bağış olduğunu ileri sürerek, miras payları oranında iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, iddiaların yersiz olduğunu, çekişmeli taşınmazı mirasbırakanla ortak birikimleri ile satın aldıklarını, üzerindeki evin yapımında da katkısı bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; muris tarafından yapılan temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazın 1/2 payını 1981 tarihinde kalan 1/2 payını da 1985 tarihinde diğer mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalıya temlik ettiği saptanmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 656.55.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 28.02.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.