KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14284 E., 2012/2138 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
122 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 1013 ve 1522 parsel sayılı taşınmazlardan yararlanmasının davalılar tarafından engellendiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davalı ... yönünden davanın kabulüne diğer davalılar yönünden davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.02.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 01.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14284, K. 2012/2138, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama