Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14296 K.2012/3941

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 26.8.2011 gün ve 204-264 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 3.4.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı ... vekili Avukat ..., davalı .... Süt ve Et Ürt. ... Gıdman San ve Tic. A.Ş. Vk.

AV.... geldiler, davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı ... vekili Avukat gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, ... karara bırakıldı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içinde yapılan incelemede ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/ 172 esas sayılı dava dosyasında davacı ... Tosunların hukuki ehliyetinin tespiti açısından Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan alınan rapora itiraz üzerine dosyanın Adli Tıp Genel Kuruluna gönderildiği; yine ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/ 171 esas sayılı davasında Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulundan rapor alındığı ve raporlar arasında çelişki bulunduğu bildirildiğinden, ...