Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14356 K.2012/3198

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;

Davacı, miras bırakan babası...in yaşlı ve akli dengesinin yerinde olmadığı halde davalı kardeşleri ... ile ...'ın notere götürerek kandırmak suretiyle satış yetkisi içeren vekalet düzenlettirdiklerini, vekil ...'in kayden murise ait üzerinde 4 katlı binanın bulunduğu 304 parsel sayılı taşınmazı 28.06.2002 tarihinde tanıdığı davalı ...'ye, ...nin de 01.10.2007 tarihinde miras bırakanın torunu, ...'ın da kızı olan davalı ...'a satış suretiyle devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve tescile karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, miras bırakanın talebi doğrultusunda satışın yapıldığını, iddiaların doğru olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tapu iptal ve tescil istekli davaların kayıt malikine karşı açılabileceği ve kayıt malikinin dosyada taraf olarak yeralmadığı gerekçesi ile ana dosya ile birleşen 2007/372 Esas sayılı davanın husumet yokluğu sebebi ile, İstanbul Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Dairesinden alınan rapora göre miras bırakanın vekaletin düzenlendiği tarihte ehliyetli olduğunun anlaşılması sebebi ile birleşen 2007/288 Esas sayılı davanın esastan, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesi ile birleşen 2008/43 Esas sayılı davanın esastan reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-