Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14380 K.2012/2381

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, mirasçılar arasında 1.4.2007 tarihli taahhütname düzenlendiğini, hakkındaki icra takipleri nedeniyle zorda kaldığını 517 Ada 1, 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazların tapudaki satışı sırasında, mirasçıların annelerine satış yaptırmıyacaklarını bildirmeleri nedeniyle 30.5.2007 tarihinde taahhütnameyi imzaladığını, anılan taahhütname ile kendisine sağlanan parasal yardım ile davalılara verilen taşınmazlar arasında aşırı oransızlık bulunduğunu, kendisinin zor durumundan davalıların yararlandığını ileri sürerek gabin nedeniyle 1.4.2007 tarihli sözleşmenin iptaline, 1122 ada 27 parsel sayılı taşınmazda davalılar adına olan tapuların iptali ile payı oranında adına tesciline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, iddiaların yerinde olmadığını belirtip davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, gabin koşullarının oluşmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 6.3.2012 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat... ile temyiz edilenler vekili Avukat ... geldiler davetiye tebliğine rağmen diğer temyiz edilen davalı asil gelmedi yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-