Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14471 K.2012/2271

Taraflar arasında görülen davada; Davacı ..., maliki olduğu 141 ada 56 parsel sayılı taşınmaza davalının fidan dikmek suretiyle yaptığı müdahalenin men'ini ve arazinin boşaltılmasını istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne ve fidanların kal'ine karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacı ...'ye ait taşınmaza davalının haklı ve geçerli bir nedeni olmaksızın müdahalesi saptanmak ve kayıttaki zilyetlik şerhinin davalıya ancak kişisel hak sağlayacağı gözetilmek suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.002.54.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.