KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14568 E., 2012/2309 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
141 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı Vakıf vekili, 18 parsel sayılı taşınmazın vakfa ait olduğunu, kadastro sırasında boş bırakılan malik hanesinin haksız ve yolsuz şekilde Hazine adına doldurulduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, taşınmazın vakfa ait olduğunun saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı Hazine tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalı hazinenin temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına, 5.3.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14568, K. 2012/2309, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama