KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14585 E., 2012/2298 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Dava türü
- TAZMİNAT
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacılar, kıyı kenar çizgisi içerisinde kalması nedeniyle taşınmazlarının tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek, zararlarının giderilmesi için tazminata karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın zamanaşımı nedeniyle reddini savunmuştur. Mahkemece, zamanaşımının dolduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.75.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14585, K. 2012/2298, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama