KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/14602 E., 2012/2296 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada; Davacı, adına kayıtlı dava konusu taşınmazın komşu taşınmaz maliki davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, haksız elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, yerini ölçtürdüğünü, herhangi bir tecavüzün olmadığını belirtip, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, haksız elatmanın keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 951.63.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 05.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/14602, K. 2012/2296, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama