Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14767 K.2012/393

Taraflar arasındaki davadan dolayı Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 11.04.2011 gün ve 2010/71 Esas, 2011/172 Karar sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi süresinde davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü.

-KARAR-

22.09.2011 tarihli geri çevirme kararında; dosya arasında yeralan ... Belediye Başkanlığı'nın 24.08.2010 tarihli yazısında; çekişme konusu taşınmazın bulunduğu bölgede yapılan imar uygulamasının mahkeme kararı ile iptal edildiğini, karar doğrultusunda yapılacak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. madde ve 3290 sayılı Yasa'nın Ek 1. maddesine göre arsa ve arazi düzenlemesi çalışmalarının devam ettiğini bildirmiş olması sebebi ile, anılan çalışmaların hangi aşamada olduğu, çekişme konusu taşınmazlarda arsa ve arazı düzenlemesi yapılıp yapılmadığı sorularak, yapılmış ise dayanak tüm kayıtların gönderilmesinin istenildiği halde, bu hususta yalnızca ... Tapu Müdürlüğü ile yazışma yapılarak, ilgili Belediyeden istenilen hususlar sorulmadan dosyanın iade edildiği anlaşılmakla;

Bu defa ... Belediye Başkanlığının 24.08.2010 tarihli yazıları da gönderilmek suretiyle, anılan Belediye ile yazışma yapılarak; imar işleminin iptaline dayanak mahkeme kararının kesinleşmiş suretinin istenmesi, Öte yandan; iptal kararından sonra 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. madde ve 3290 sayılı Yasa'nın Ek 1. maddesine göre yapıldığı bildirilen arsa ve arazi düzenlemesi çalışmalarının hangi aşamada olduğu, çekişme konusu 5614 ada 5 parsel ile, 5612 ada 5 parselin bulunduğu bölgede taşınmazlarda arsa ve arazi düzenlemesi yapılıp yapılmadığı hususları da sorularak, yapılmış ise dayanak tüm kayıtların anılan BELEDİYEDEN istenilmesi,