Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14778 K.2012/3402

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 230 ada, 10 parsel sayılı taşınmazda ½ payını vekil kıldığı ...’ın vekalet görevini kötüye kullanarak bilgisi ve rızası dışında tapuda satış gibi göstermek suretiyle davalıya bedelsiz temlik ettiğini, davalı ile yakın arkadaş olduklarını, muvazaalı temlik yapıldığını, davalının gerçek değerin çok altında gösterilen bedeli dahi ödeme gücünün olmadığını ileri sürerek, çekişmeli payın tapu kaydının iptali ile adına tescili olmadığı taktirde bedelin tazminine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişme konusu taşınmazı bedeli karşılığında satın alma yoluyla iktisap ettiğini, alım gücünün olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; vekâlet görevinin kötüye kullanıldığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-