Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14805 K.2012/2940

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları...'nin 36 parsel sayılı taşınmazı ile 15, 20, 33, 113, 198 ve 573 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını kendisinden sonra ölen oğlu ...a satış göstermek suretiyle devrettiğini, yine ... plakalı traktör aldığını, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, ...ın ölümü ile de taşınmazların ve traktörün davalı mirasçılarına intikal ettiğini ileri sürerek, taşınmazların tapu kayıtlarının, traktörün tescilinin iptali ile payları oranında tescile, mümkün olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.

Davalılar, satışların gerçek olduğunu, miras bırakanın alkol alan ve kumar oynayan biri olduğunu, tüm masraflarını miras bırakanları ...ın karşıladığını belirterek, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların davalıların miras bırakanına temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesi ile taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, traktörle ilgili iddianın ispat edilemediği gerekçesi ile traktör yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-