Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14822 K.2012/2934

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 118 ada 4 parsel sayılı taşınmazın 14236/65357 payının 3083 sayılı Yasa uyarınca Tarım Reformu Genel Müdürlüğünce adına tescil edildiğini, ancak anılan yasa uyarınca geri alma koşulları oluşmadığı halde idarenin tek taraflı işlemi ile yolsuz olarak tapusunun iptal edildiğini ileri sürerek, çekişme konusu payın tapusunun iptali ile adına tescilini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Davalı yanında davaya müdahil olan idare; aynı köyde bulunan dava dış... tarafından idari yargıya açılan davanın aleyhlerine sonuçlanması sebebi ile başka dağıtım arazisi kalmadığı için idari yargı kararının gereğinin yapılması amacıyla topraklandırma listesinde en son sırada bulunan davacıya ait arazinin tapusunun iptal edildiğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.

Davanın reddine dair verilen karar, Dairece; “... 3083 sayılı Yasa uygulamasında hangi koşulların bulunması halinde taşınmazların kişilere özgüleneceği belirtildikten sonra hangi hallerin gerçekleşmesi halinde de geri alınacağı hususlarının anılan yasanın 10, 19 ve yönetmeliğin 49. maddesinde tereddüde yer bırakmayacak şekilde sarahaten açıklandığını, davacıya 3083 sayılı Yasa uyarınca yapılan tahsis ve temlik işleminin idare tarafından iptalinin yasal olmadığı, hal böyle olunca; davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği” hususlarına değinilerek bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... müdahil vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-