Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/14849 K.2012/2689

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden malik olduğu 1863 parsel sayılı taşınmazının yaklaşık 30 dekarlık bölümüne komşu 1668 parsel maliki bir kısım davalıların diğer davalıla...ve ...a kiralamak suretiyle müdahale ettiklerini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteminde bulunmuştur. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, müdahale olgusunun kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, kayden davacıya ait 1863 sayılı parselin fen bilirkişi tarafından düzenlenen krokide (A) ve (B) ile gösterilen bölümlerinin davalılar tarafından haklı ve geçerli neden olmaksızın kullanıldığı saptanmak suretiyle elatmanın önlenmesi isteğinin kabul edilmiş olmasında ve bilirkişilerce bilimsel verilere uygun şekilde belirlenen ecrimisilinde hüküm altına alınmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.801.90.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 12.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.