KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/1495 E., 2011/3044 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, babası olan davalı ...'nın, akli dengesinin yerinde olmadığı bir sırada sahte raporlar ve evraklar düzenletilerek, ayrıca mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak 14 parsel sayılı taşınmazdaki payını oğlu ...'a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürüp, tapu kaydının iptali ile miras payları oranında tescilini istemiş, kayıt maliki ...'ı yargılama sırasında dahili davalı göstermiştir.
Davalı ... ve dahili davalı ..., davanın reddini savunmuşlar, davalı ..., yanıt vermemiş, yargılama sırasında ölümü üzerine mirasçıları davaya dahil edilmiştir.
Mahkemece, muvazaa iddiasının yerinde olmadığı, murisin işlem sırasında akli melekelerinin yerinde olduğunun doktor raporu ve tanık beyanları ile sabit olduğu, pay oranında iptal-tescil istenemeyeceği gerekçeleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/1495, K. 2011/3044, 16 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama