Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/151 K.2011/1133

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, Hazine adına kayıtlı iken trampa suretiyle davacı idare adına tescil edilen 6 parsel sayılı taşınmazın bir bölümüne davalının haksız olarak yapılanmak ve bahçe olarak kullanmak suretiyle müdahale ettiğini ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, elatma olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi, yıkım ve ecrimisil isteklerine ilişkindir

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Dosya içeriği ve toplanan delillere ; özellikle davalının, kayden S.. A.. Ağa Vakfı adına kayıtlı 6 parsel sayılı taşınmaza haklı ve geçerli bir sebep olmaksızın elattığı saptandığına göre mahkemece, elatmanın önlenmesi ve yıkım ile bilimsel verilere uygun olarak hesaplanan ecrimisile karar verilmesinde bir isabetsizlik yoktur. Davacının tüm, davalının öteki temyiz itirazları yerinde değildir, reddine.