KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/1679 E., 2011/2885 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mart 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ,YIKIM
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalıların komşu 11 parselde inşa ettikleri ihata duvarının kayden malik olduğu 6096 ada, 19 parsele tecavüzlü olduğunu, taşkın yapılaşmanın durdurulması için noter aracılığıyla keşide edilen ihtarla sonuç alamadığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi, yıkım ve eski hale getirilmesi isteğinde bulunmuştur.
Davalılar, İmar Yasasının 18. maddesi uyarınca yapılan imar uygulaması sonucunda tecavüzlü durumun oluştuğunu, ihtar üzerine duvarın imar sınırlarına çekildiğini, zemin üzerindeki enkaz, ağaç, vs. muhdesat bedelinin ödenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/1679, K. 2011/2885, 14 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama