Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1700 K.2011/3275

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, dava konusu 52 parsel sayılı taşınmazda davalı ile birlikte paydaş olduklarını, paydaşların paylarına isabet eden kısımları kullandıklarını, davalının payına isabet eden kısım üzerinden dereye ve ana yola ulaşılabildiğini, taşınmazın su ihtiyacının bu dereden sağlandığını, 52 nolu parselden ana yola geçişin başka yerden mümkün olmadığını, bahçenin bakım ve su ihtiyacının karşılanması için bu yolu kullanılmasının zorunlu olduğunu, davanın kendi payını tel çitle çevirip, dere ve yola çıkışı kapı ile kapatarak yola ve suya ulaşımı engellediğini ileri sürerek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, çekişmeli taşınmazın taksimi ve her paydaşın payına isabet eden kısma ulaşmak için kendi yolunu yapması konusunda anlaştıklarını, davacının yol açmayarak muaraza yarattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-