Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1744 K.2011/3756

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, ortak miras bırakanın bakıma muhtaç olduğu bir dönemde davalı oğlu tarafından kandırılarak, manevi baskı kurulup, zorlanarak 152 ada 10 parsel sayılı taşınmazını davalıya satış suretiyle 31.12.2007 tarihinde temlik ettiğini, yapılan işlemin diğer mirasçılardan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu, murisin yaptığı işlemi kavrama, anlama ve sonuçlarını bilebilecek durumda bulunmadığını ileri sürerk, tapu iptali ve tescil istemişlerdir.

Davalı, iddiaların doğru olmadığını, çekişmeli taşınmazda kendisi de paydaş olup, bu nedenle ve taşınmaz üzerinde evi bulunduğundan miras bırakana ait diğer 1/2 payı da bedeli karşılığında satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, muvazaa olgusu sabit görülerek davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-