Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1778 K.2011/7904

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları ...’ın mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak 1099 ve 141 parsel sayılı taşınmazlarındaki paylarını ölünceye kadar bakma akdiyle davalı oğluna temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptal tescil olmadığı taktirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır.

Davalı, ölünceye kadar bakım sözleşmesinin muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya ölünceye kadar bakım aktiyle yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olmadığı, mahfuz hisseyi ihlal kastının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 05.07.2011 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-