KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/1821 E., 2011/2660 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2011
- Dava türü
- ELATMANIN ÖNLENMESİ, TAZMİNAT
Karar Metni
171 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden malik olduğu 225 pafta 5 sayılı parselde yeralan ağaçları ve gelen suyu kesmek sureti ile davalının elattığını ileri sürerek, müdahalenin önlenmesi ve tazminat isteğinde bulunmuş, keşif sırasında, dava dilekçesine pafta ve parsel numaralarının maddi hata sonucu ters yazıldığını, dava dilekçesinde 5 parsel olarak belirttiği taşınmazın gerçekte 225 parsel olduğunu bildirmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu yapılan yerin orman idaresine ait olduğu ve davalının parseli içinde yer almadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/1821, K. 2011/2660, 9 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama