Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1842 K.2011/2665

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, kayden malik oldukları 4 parça taşınmazı davalı şirkete satmak için tapuya giderek işlem yaptıklarını, karşılığında davalı şirketin çeklerini aldıklarını, ayrıca şirketin bu satışlar sebebi ile lehlerine ipotek tesis edeceğinin kararlaştırıldığını, ancak aynı gün yaptıkları kontrolde taşınmazları davalı şirket yerine davalı ... üzerine temlik edildiğini öğrendiklerini, adı geçeninde aynı gün satış sureti ile taşınmazları davalı ...'a devrettiğini, davalılar arasındaki devirlerin muvazaalı olduğunu, hata ve hile ile taşınmazların ellerinden alındığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil istemişlerdir.

Davalılar ... ve ..., iddiaların doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davalı şirket temsilcisi, dava konusu taşınmazların şirketlerine satışı konusunda davacılar ile anlaştıklarını, devir tarihinde mazereti nedeniyle ortak iş yaptığı davalı ... adına temlik edildiğini, bir kısım satış bedelinin nakit ödendiğini, kalan kısım için ise firmanın çeklerinin verildiğini, davalı ...'ın kendilerini de kandırarak taşınmazları birlikte iş yaptığı diğer davalıya aynı gün devrettiğini bildirmiştir.

Mahkemece, hata ve hile iddiasının kanıtlanamadığı, taraf muvazaası yönünden de yazılı belge bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-