Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1843 K.2011/2016

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 3908 parsel sayılı taşınmazın hazine adına kadastro tespiti ile tescil edilmiş iken Tapulama Mahkemesi kararıyla Tapulama Kanununu 2. maddesi gereğince “kayalık” vasfı nedeniyle tescil harici bırakıldığını, anılan kanun hükmünün 3402 Sayılı Yasanın 48. maddesi ile yürürlükten kaldırıldığını, taşınmazın imar planı kapsamında arsa vasıflı yer olduğunu, davalıların zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleşmediğini ileri sürerek, 3402 Sayılı Yasanın 18. maddesi uyarınca hazine adına tesciline ve davalı şahısların elatmasının önlenmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ..., dava konusu taşınmazı uzun yıllardır bina yapmak suretiyle babası ve diğer davalı ile birlikte kullandıklarını belirtip davanın reddini savunmuş, diğer davalılar ise, bir savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın tespit harici kalan, taşlık ve kayalık yerlerden olduğu, bu yerin belediye imar planında konut alanı olarak belirlendiği, 1580 Sayılı Yasanın 159. maddesi ve 775 Sayılı Yasanın 3. maddesi gereğince belediyeye ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-