Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1844 K.2011/3543

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 1931 doğumlu olduğunu ve okur yazarlığının bulunmadığını, 2 yılı aşkın süredir tedavi gördüğünü, 20.03.2002 tarihinde kendisinden para isteyen oğlu ... ile tartıştıklarını, oğlunun taşınmazlarını sattığını söylemesi üzerine yaptığı araştırmada davalı torunu ... tarafından 31747 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 3 nolu bağımsız bölüm ile 487 ve 653 nolu parsellerin 27.02.2001 tarihli vekaletname ile diğer davalı ...'ye satış suretiyle devredildiğini öğrendiğini, satışın hileli yapıldığını ileri sürerek, tapu iptal ve tescil, olmazsa tazminat isteminde bulunmuş, yargılama sırasında ölümü nedeniyle mirasçıları davaya dahil edilmişlerdir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, taşınmazların murisin istek ve iradesiyle devredildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-