Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1874 K.2011/2999

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, muris annesinin 860 sayılı parseldeki payını mirastan mal kaçırmak amacıyla davalı oğullarına muvazaalı biçimde devrettiğini ileri sürerek iptal-tescil isteğinde bulunmuştur. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, işlemin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalılardan ... tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalılardan Ali Kaya'nın temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.797,23.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.