Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1879 K.2011/2995

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, tapuda adına kayıtlı 289 ada 3 sayılı parseli davalının işgal ettiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davalının taşınmazı kullanımının haklı ve geçerli bir nedene dayanmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.052.05.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 16.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.