Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/192 K.2011/580

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden maliki olduğu 9947 ada 2 parsel sayılı taşınmazdaki 2.katın hiçbir haklı sebebe dayanmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek, elatmanın önlenmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacı taşınmazına elatma olgusu saptanarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.782.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 24.01.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.