Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/1984 K.2011/5269

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 5 parsel 9 nolu bağımsız bölümün anahtarını kiraya verilmesi için dava dışı kardeşi ...'a verdiğini, ancak davalının haksız olarak taşınmazı işgal ettiğini, ihtarnameye rağmen kullanımını devam ettirdiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi, ecrimisil ve kendisine ait buzdolabı ile televizyon bedellerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, haksız işgalci olmadığını belirtip davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının çekişme konusu taşınmazı kullanımının haksız olmadığı, kira aktine dayandığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ...’nın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-