KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/1993 E., 2011/3738 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
Karar Metni
142 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 1660 parsel sayılı taşınmazda davalı paydaşların payına karşılık gelen bölüme müdahale ettiklerini ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu ,fiili kullanım biçimine uygun olarak taşınmazı kullandıklarını bildirip davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, çekişmeli taşınmazda fiili kullanım biçiminin belirlendiği ve buna uygun olarak tarafların tasarrufta bulundukları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/1993, K. 2011/3738, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama