KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2105 E., 2011/4539 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ...in oğulları ...'den kendilerine intikal eden 58 parsel sayılı taşınmazı ...'ya, 7 parsel sayılı taşınmazı da 1/2 paylarla ... ve ...'ya satış suretiyle temlik ettiklerini, temliklerin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazların muvazaalı devirlerinin iptali1/3 payının davacılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar-birleşen dosya davacıları; temliklerin muvazaalı olmadığını belirterek, davanın reddini savunmuş, birleşen davada ise, çekişme konusu taşınmazlar üzerinde bulunan yapıların mülkiyetinin tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Mahkemece, taraflarca takip edilmediği gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın HUMK.'nun 409/son maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Karar, davacılar (davalılar) vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2105, K. 2011/4539, 18 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama