Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2157 K.2011/3769

Taraflar arasındaki davadan dolayı Büyükçekmece 1.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 17.4.2009 gün ve 2002/2630 esas, 2009/451 karar sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan 27.9.2010 gün ve 7598-9462 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, 3621 Sayılı Yasadan kaynaklanan tapu iptali, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteklerine ilişkin olup; mahkemece, hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair verilen kararın Dairece, harç ve vekalet ücreti bakımından bozulmasına ilişkin karara karşı davacı hazine tashihi karar isteğinde bulunmuştur.

Hemen belirtilmelidir ki; 19.1.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesinde;”... Avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği 17.maddesiyle de davalı tarafın sorumlu tutulmaması süreci uzatılarak infaz edilmemiş karar için de geçerli olduğu” hükmü öngörülmüştür.

O halde, anılan yasal düzenleme gözetildiğinde yerel mahkeme kararında bir isabetsizlik yoktur.