Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2161 K.2011/3127

Taraflar arasındaki davadan dolayı S.Asliye Hukuk Hakimliğinden verilen 15.6.2010 gün ve 2010/98 esas 2010/205 karar sayılı hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin olan 14.10.2010 gün ve 9406-10450 sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı Hazine vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava kıyı kenar çizgisi içerisinde kalan taşınmazın iptali ve sicilden terkini isteğine ilişkindir.

Mahkemece 5841 sayılı yasa gereğince 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir.

Dosya içeriğine ve toplanan delillere göre hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur. Öyleyse, davacı Hazinenin bu yöne değinen karar düzeltme itirazları yerinde değildir, reddine.

Ancak, yargılama sırasında yürürlüğe giren 19.1.2011 tarih 6099 Sayılı Yasanın 16.maddesiyle değişik 3402 Sayılı Yasanın 36/A maddesindeki”... yargılama giderlerinin davalıya yükletilemeyeceği..” hükmü getirilmiştir.

Anılan bu husus karar düzeltme isteği üzerine yapılan inceleme sonucu anlaşıldığından, değinilen yasal düzenleme gözetilerek, davalı tarafın kararı temyiz etmemesine karşın yargılama giderlerinden sorumlu tutulup tutulmayacağının irdelenip, değerlendirilmesi için karar bozulmalıdır.