KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2224 E., 2011/3090 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
155 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, eşinden intikal eden 7 parsel sayılı taşınmazdaki payını intikal işlemleri yapıldığını zannederken okuma yazma bilmemesinden yararlanan davalının satış suretiyle temellük ettiğini ileri sürerek, tapu iptali ve tescil isteğinde bulunmuştur.
Davalı, iddiaların yersiz olduğunu bedeli karşılığı taşınmazdaki payı satın aldığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen karar, Dairece;”temliki işlemin davacının iradesine uygun biçimde gerçekleşmediği, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle” bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2224, K. 2011/3090, 17 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama