KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2237 E., 2011/3735 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2011
Karar Metni
150 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kayden paydaşı olduğu 141 parsel sayılı taşınmazda payına karşılık gelen 67 nolu özel parselin davalı tarafından sahiplenilerek etrafı tel örgü ile çevrilmek suretiyle müdahale edildiğini ileri sürerek, elatmanın önlenmesi ve tel örgünün yıkımı isteklerinde bulunmuştur.
Davalı, ididaların yersiz olduğunu, payına karşılık çekişmeli bölümü kullandığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, özel parselasyon planının geçerli kabul edilemeyeceği, davacı yönünden intifadan men olgusunun gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2237, K. 2011/3735, 31 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama