Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2254 K.2011/3732

Taraflar arasında görülen davada;

Davacılar, miras bırakanları .....'nun maliki olduğu 5 parsel sayılı taşınmazdaki 1, 2, 3 ve 4 nolu bağımsız bölümleri mirasçılardan mal kaçırmak amacıyla davalı çocuklarına satış suretiyle muvazaalı temlik ettiğini ileri sürerek, miras payları oranında tapu iptali, tescil veya tenkis isteğinde bulunmuşlardır.

Davalılar, iddiaların yersiz olduğunu bildirip, davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacıların miras payları oranında tapunun iptali ile tescile karar verilmiştir.

Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle, miras bırakanın çekişmeli taşınmazlarını diğer mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı biçimde davalılara temlik ettiği belirlenerek yazılı olduğu şekilde karar verilmiş olması doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.472.50.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 31.3.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.