Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2278 K.2011/5098

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, kayden maliki olduğu 867 parsel sayılı taşınmazda 2859 Sayılı Yasa uyarınca kadastro yenilemesi çalışmalarının yapıldığını, oluşan 204 ada 5 parsel sayılı taşınmazın yözölçümünde eksilme meydana geldiğini, fazlalığın davalılar adına 4 ve 6 parsel olarak tescil edildiğini ileri sürerek, yüzölçümün düzeltilmek suretiyle tapu kayıtlarının iptali ile ... Vakfı adına 204 ada 5 parsel lehine tesciline karar verilmesini istemiştir.

Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuşlar, diğer davalılar ise bir savunma getirmemişlerdir.

Mahkemece, iddianın sabit olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... davalı... Kayyımı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; mahkemece kadastral yöntemlere uygun biçimde yapılan ölçüm ve keşif sonucu düzenlenen rapor içeriğinden 2859 sayılı Yasa hükümleri nedeniyle yapılan yenileme ile oluşan 4 ve 6 sayılı parsellere ilişkin çapların önceki kadastral çap ile çakıştığı, geometrik durumunun korunduğu, krokide (A) ve (B) harfleri ile gösterilen bölümlerin dava dışı 3139 ve 204 ada 2 parselde kaldığı belirlenmek suretiyle ve bu gerekçeyle davanın reddedilmesi doğru olduğuna göre; davacı ... davalı...