KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2379 E., 2011/4377 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Nisan 2011
- Dava türü
- TAZMİNAT, ECRİMİSİL
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, murisleri adına kayıtlı 38 parsel sayılı taşınmazın parsel artığı olan komşu 39 parsel maliklerini taşınmazları üzerine yapacakları inşaata ruhsat alabilmek için kendilerine ait 38 parsel sayılı taşınmazı satın almayı taahhüt ettikleri halde, ruhsat alındıktan sonra sözlerinde durmadıklarını ileri sürerek, bedeli karşılığı taşınmazın taraflara devrinin sağlanması ve ecrimisil isteğinde bulunmuşlardır.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, ecrimisil isteği yönünden koşulların oluşmadığı, tazminat isteği bakımından ise idarenin yerine geçerek idari nitelikte karar verme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2379, K. 2011/4377, 14 Nisan 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama