Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2382 K.2011/5503

Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları ... ...’nün kayden malik olduğu 45, 49, 1391, 5327 ve 8172 parsel sayılı taşınmazları satış, 8864 parselde ½ payı, 5925, 5141, 1586, 3063, 2905 ve 3802 sayılı taşınmazları bağış yoluyla davalı olan oğlu ... ...’ye, 8864 parselde ½ payı, 6538, 4548 parsel sayılı taşınmazları ise gelini olan diğer davalı ...’ya bağış yoluyla mirastan mal kaçırmak ve saklı payını zedelemek amacıyla temlik ettiğini ileri sürerek tapu iptal tescil olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir. Davalılar, işlemlerini muvazaalı olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.

Davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karar Dairece; “miras bırakan tarafından davalı ...’a satış suretiyle yapılan 49, 1391, 5327 ve 8172 parsel sayılı taşınmazların temlikinin muvazaa ile illetli olduğu, bağış yoluyla gerçekleştirilen temliklerin ise davacının saklı payını zedeleme kastı ile yapıldığı saptanarak davanın kabul edilmiş olmasında bir isabetsizlik olmadığı, ancak, miras bırakanın 45 nolu parselle ilgili davalı ...’a yapmış olduğu 1/2 pay temliki sebebiyle bu pay yönünden şuf’a davası açıldığı ve dava kabul edilerek anılan payın dava dışı ...

Gölcükçü adına tescil edildiği hususunun kayden sabit olduğu, bu durumda mahkemece, 45 parsel sayılı taşınmazdaki bu pay bakımından da muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı isteğin kabulüne karar verilmiş olmasının doğru olmadığı,. anılan payın şuf’a davası sonucu elden çıktığı gözetildiğinde ve bu pay bakımından davacının miras payına tekabül eden bedel isteği de bulunmadığına göre bu parseldeki pay bakımından davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilmesi doğru olmadığı gibi,

hakkında dava bulunmayan 1690 ada 6 parsel sayılı taşınmaz bakımından davanın reddine karar verilmiş olmasının da isabetsiz olduğuna ”değinilerek bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR-