Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2384 K.2011/5842

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, 106 ada 23 parsel sayılı taşınmazın 567 m2 lik kısmının yol olarak kullanılmak üzere kamulaştırıldığını ancak, işlemin tapuya tescil edilmediğini, bundan yararlanan maliki evvellerin taşınmazı temlik ettiklerini ve en son davalının taşınmazında malik bulunduğunu, ancak kamulaştırma işleminden sonra yapılan satışların usulsüz olduğunu ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiştir.

Davalı, tapu kaydına güvenerek iyiniyetle dava konusu taşınmazı satın aldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, çekişme konusu taşınmazın 567 m2 lik bölümünün kamulaştırıldığı ve o zamanki malikleri tarafından açılan dava sonucu arttırılmasına karar verilen bedelin de icra yoluyla tahsil edildiği, kamulaştırılan kısmın tapuya tescil edilmediği, bilahare taşınmazın anılan malikler tarafından dava dışı ... Ersöz'e ve ...'in de davalıya temliklerinin kamulaştırma kanunu hükümleri gereğince geçersiz olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-