KÜNYE
1. Hukuk Dairesi 2011/2422 E., 2011/3442 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2011
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, 2230 ada 4 parsel sayılı ... Paşa ve....Vakfından icareli taşınmazın mutasarrıflarının uzun süredir kayıp olmaları nedeniyle ....Defterdarının kayyım tayin edildiğini ve Vakıflar Kanunun 17.maddesi gereğince taşınmazın vakfına döndüğünü ileri sürerek, gaiplik kararı verilmek suretiyle taşınmazın tamamının mahlulen vakfı adına tescilini istemiştir.
Davalı, davacının iddiasını kanıtlaması gerektiğini beyan etmiştir.
Davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece;"3561 Sayılı Yasa uyarınca atanan kayyım yasal hasım konumunda olup, davada kayyımın yargılama gideri ve avukatlık ücretinden sorumlu tutulmuş olması doğru değildir" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı kayyım vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla;Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu,düşüncesi alındı.Dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E. 2011/2422, K. 2011/3442, 24 Mart 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama