Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2011/2474 K.2011/7863

Taraflar arasında görülen davada;

Davacı, çekişme konusu 9 parsel sayılı taşınmazdaki 1 nolu bağımsız bölümü, ileride kendisine ölünceye kadar bakacağına inanarak sonradan evlat edindiği davalı ...'ye temlik ettiğini,...'nin, reşit olmasıyla birlikte kendisine kötü davrandığını, müşterek yaşadıkları evi terk ettiğini ve çekişmeli taşınmazı diğer davalı babası Yusuf'a muvazaalı olarak devrettiğini, davalı tarafın kendisini kandırdığını, esaslı hataya düşürdüklerini ileri sürerek, tapu iptali ve adına tescili isteğinde bulunmuştur.

Davalı ..., iddianın doğru olduğunu, bu nedenle davayı kabul ettiğini beyan etmiş; diğer davalı ... ise, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddianın sübut bulduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 04.07.2011 Pazartesi günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden vekili Avukat ... ile temyiz edilen vekili Avukat ...geldiler, davetiye tebliğine rağmen davalı ... gelmedi, yokluğunda duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-